我们每个人对气候变化了解得越多，我们作为个人、社区和国家就越有能力对此采取行动。但这一挑战的范围和规模可能使人们难以理解哪些创新将真正发挥作用。而庞大的数字和复杂的数据意味着有时不可能将真正好的想法与许多好的意图区分开来。
这就是为什么突破能源公司创始人比尔·盖茨（B爱游戏ayx社交游戏ill Gates）开发了一个框架来处理关于气候变化的任何对话，将新的技术进步、工具和政策理念置于背景中——无论是对投资推介的反应，还是在烧烤会上与朋友交谈。
以下是比尔在讨论气候问题时提出的“五个问题”。
01
我们谈论的510亿吨中有多少？
为了理解一个想法或创新的影响，我们需要知道它将在多大程度上帮助我们减少全球温室气体的年排放量。一种将这些大数字放在上下文中的方法是，根据一项政策或技术理念在规模上减少排放的百分比来评估其影响。例如，如果一个想法声称要减少1700万公吨的温室气体排放量，那实际上只占全球每年排放量的0.03%左右。我们需要一个参考框架来评估一个想法将在多大程度上帮助我们实现净零排放的目标。
02
你的水泥计划是什么？
在发达国家几乎所有地方，我们都依赖水泥——建造我们的建筑，铺设道路，为一系列基础设施提供坚实的基础。现代城市需要大量水泥，我们一直在建设更多的城市。问题是，制造水泥的过程会产生大量二氧化碳。事实上，制造钢铁和水泥占全球温室气体排放量的近10%。这意味着，除非我们的气候解决方案还包括处理水泥的方法，否则我们不会消除排放。
03
我们说的是多少功率？
清洁能源只有满足现代生活的电力需求——以及“瓦数”，才能成为标准术语可以令人困惑。当评估一项技术所能提供的电量时，要考虑的一个速记是千瓦大约等于一所房子，一个十亿瓦特大约等于一个城市，100千兆瓦大致等于一个大国。
04
你需要多少空间？
风能和太阳能是非常重要的进步，在某些地方很有意义——但它们也占用了大量的房地产，在一年中大部分时间没有风或阳光的地方也不起作用。在所有条件相同的情况下，太阳能比风能占用更少的土地来产生相同数量的能量。因此，我们必须考虑为新的创新和工具，无论是用于发电、存储还是传输，需要多少空间来容纳和操作新的创新和工具。
05
这要花多少钱？
气候解决方案只有在能够以与当前能源相同的成本或更低的成本产生大量电力的情况下才能发挥作用。但是，由于我们现有能源的成本忽略了它们因排放温室气体而造成的长期损害的成本，因此这些能源目前是最便宜的选择。在评估能源解决方案时，我们可以利用绿色溢价，即清洁能源选项和温室气体排放选项之间的成本差异，来帮助我们决定我们现在可以部署哪些低碳技术，以及我们需要更多突破的领域。在我们将绿色溢价接近于零之前，我们不能期望消费者采用我们需要的清洁选项来总体减少排放。我们可以通过充分推动清洁技术的市场需求从而降低其价格，或者通过对温室气体排放技术造成的损害的成本进行适当定价，或者，最好是两者兼而有之。
