五大挑战告诉我们我们需要采取行动的地方。但我们如何弄清楚首先做什么？回答这些问题的好方法是通过使用我们的创始人，比尔盖茨来电，称之绿色溢价。
什么是绿色溢价？
绿色溢价是选择清洁技术的额外成本，以发出更大的温室气体。
目前，清洁解决方案通常比高排放方案更为昂贵，部分原因是我们没有将化石燃料等现有能源选择的真实经济和环境成本纳入我们支付的价格中。
以肉为例。绞碎牛肉的平均零售价为每磅3.79美元，而植物汉堡的平均零售价为每磅5.76美元。零碳汉堡的绿色溢价是两种汉堡的成本之差，即1.97美元。但普通汉堡并不能反映所有牲畜排放的甲烷的真实成本，甲烷是一种比二氧化碳更有效（如果没有那么长寿的话）的温室气体。事实上，如果奶牛是它们自己的国家，它们将是世界上第三大温室气体排放国，领先于印度。
将我们巨大的能源经济从排放温室气体的投入品和产品转移到不排放温室气体的投入品和产品将付出一些代价。然而，有了正确的政策和重点，我们可以降低绿色溢价。归根结底，我们需要的保费是如此之低，以至于世界上每个地方都可以选择清洁的替代品，因此了解实现这一目标的成本是至关重要的。
为什么绿色保费有用？
绿色溢价有助于我们衡量我们在应对气候变化方面取得的进展，并了解我们还有哪些障碍需要克服。一旦你计算出所有大零碳方案的绿色溢价，你就可以开始回答一些大问题了。
首先，我们现在应该部署哪些零碳选项？
绿色保费低的技术应该是我们现在尽可能多地激励和使用的优先事项。美国中的零碳电力是一个很好的例子。主要是因为太阳能的成本下降，我们从非发光源的所有权力都只会将电力成本增加15％，或每个月为大多数家庭每月18美元。这种低级溢价意味着可再生能源可以在让美国归零方面发挥重要作用，我们应该在经济的地方快速部署它们。
第二，我们仍然需要创新？
当我们决定绿色溢价太高而无法支付时，这就表明我们需要将最大的研发投资和我们最优秀、最聪明的头脑集中在哪里，尽快让这些清洁选项变得更实惠。
例如，水泥尤其困难，因为它不仅通过燃烧化石燃料取暖产生二氧化碳，而且作为化学反应的副产品产生二氧化碳，而化学反应对水泥的生产至关重要。有一些方法可以通过材料创新略微减少这一过程的排放量，但除了碳捕获技术之外，我们还不知道有什么方法可以完全消除水泥生产过程中的二氧化碳，这将使每吨水泥的成本增加75-140%。在这种情况下，绿色溢价向我们表明，我们需要在碳捕获和水泥生产方面进行更多创新。
我们能做些什么来降低绿色溢价？
有三种方法可以降低绿色溢价并向零碳转型。
- 政府可以利用政策让碳基版本的东西更贵，或者让清洁版本更便宜——或者，理想情况下，两者兼而有之。关于碳排放量的规则、影响金融市场的监管以及研发投资都有帮助。
- 公司和投资者，同时，可以承诺购买更清洁的替代品，投资研发，支持清洁能源初创企业，并倡导有益的政府政策。
- 个人也可以发挥作用，让当选官员承担责任，用钱包投票。当你购买一辆电动汽车时，即使它可能会更贵，你也在对生产这些产品的公司说：“这些产品有需求，多生产，我们就会买。”
我们以前成功地降低了绿色溢价。例如，就空间加热器而言，低碳技术现在比高碳技术便宜。空气源热泵利用清洁的电力从外部空气中吸热，为建筑物供暖和制冷。它们不仅可以用来用一台设备代替两台设备——一台炉子和一台空调——而且随着时间的推移，它们所消耗的能源也会减少。通过创新，我们能够使热泵技术在各种气候条件下成为更经济的选择，无论是休斯顿还是芝加哥。如果我们各尽所能，我们可以为其他零碳技术做同样的事情。
其他绿色保费。
当我们将“五大挑战”和“绿色溢价”结合起来使用时，我们就可以开始为如何避免气候灾难制定路线图。我们目前的观点表明，我们有一些实现零碳所需要的东西，但不是全部。我们可以看到是什么阻碍了我们部署现有的解决方案和开发我们需要的突破。我们可以看到为克服这些障碍我们必须做的所有工作。
点击下面查看不同部门的绿色溢价的其他示例。
