政策解决方案

可再生能源

美国联邦
电

研究与开发

联邦研究和开发(研发)支持经济发展,推动关键技术的成本,促进美国领导力的清洁能源和气候。可再生技术的研发投资主要由美国能源效率和可再生能源部(EERE)的能源部。再生能源技术的进一步研发来自DOE国家实验室和高级研究项目机构 - 能源(ARPA-E)。

联邦政策制定者应该增加投资和制定方案改革,以确保DOE扩大研发:

  • 下一代太阳能材料,包括超高效的钙钛矿太阳能电池;
  • 下一代陆上风技术,包括较大直径的风刀片和较高的风塔,以及风厂车队的优化/控制;
  • 海上风技术包括浮动海上风基金会;和
  • 海洋和水力学技术。

验证和早期部署

示范

在我们可以以规模部署有前途的清洁能源技术之前,我们必须在现实世界的条件下展示和验证其成本和性能。示范减少了新的清洁技术的经济和制度风险 - 这就是为什么DOE应该制定强大的示范项目组合。在近期,这些应该专注于海上浮风和海洋和水泌尿技术。

财政激励措施

没有针对性政策促进早期部署,生产者往往缺乏激励,以在规模上开发新技术,消费者倾向于羞于使用新兴产品。税收抵免,贷款担保以及针对下一代可再生技术的其他财政激励措施可以减少绿色溢价并推动私营部门需求。精心设计的税收激励应该是技术中性,可预测,灵活,可供历史上边缘化社区的。

市场规则改革

美国的批发电力市场围绕着传播化石燃料和核能设计,其中燃料和运营成本包括一代总成本的有意义份额。这些市场需要重新设计,以便更好地利用风和太阳能,其运营和燃料成本接近零。联邦政府和联邦政府独立制度的经营者将在改革批发电力市场方面发挥关键作用,以反映可再生能源的贡献。

允许改革

在经济上净零排放将需要快速而大幅扩大我们的风力和太阳能的能力。为了实现这种扩张,政策制定者需要改革联邦允许对新风和太阳能厂的要求。加急允许和租赁,特别是在低影响的联邦土地上,还将促进可再生能源发展。

快速,大规模部署

碳定价

一种碳定价系统,更准确地传达温室气体排放的真正成本,例如碳税或概要计划,通过提高化石燃料的相对成本来推动风和太阳能的快速部署他们造成的环境损害。事实上,电力是碳定价最有效的经济部门,因为我们已经对化石燃料具有成本竞争的替代品。碳定价系统还应包括设计元素或与解决来自化石燃料燃烧的其他污染物的政策,特别是那些在历史上弱势社区中的其他污染物。

清洁电力标准

特定于电力部门的策略选项是一种技术中性清洁电力标准(CES)。CES要求电力公用事业公司从资格率清洁能源产生或采购其总电力销量的一些部分。根据这种基于市场的方法,政府设定了销售清洁电力份额的目标,而且公用设施可以自由地选择他们如何达到该目标。

CES为电力部门的碳价格提供替代或互补的方法。

技术中立部署税收抵免

税收抵免已经成功启用了清洁能源技术的部署 - 特别是风和太阳能。用于风,太阳能和其他清洁发电的技术 - 中性可退还的税收抵免可以进一步推动新技术的开发,使电力部门更接近净零排放。

技术中立部署税收抵免提供了CE或碳定价的替代方案。这种机制比碳价格或CES更少于经济效益,并且如果与碳污染标准配对,则最有效。

额外的电力政策